Radeon Pro Vega 56 vs Pro VII
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII, включая спецификации и данные о производительности.
Pro VII опережает Pro 56 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.85 | 6.06 |
| Энергоэффективность | 10.66 | 10.15 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | Vega 20 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 13 мая 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у Pro VII.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 408.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 240 |
| L1 Cache | 896 Кб | 960 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 305 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 1024 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro VII в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−4.2%
| 100−110
+4.2%
|
| 4K | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+357%
| 18.99
−357%
|
| 4K | 7.00
+352%
| 31.65
−352%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 357% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 352% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Fortnite | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Valorant | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Fortnite | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Valorant | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Valorant | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Так Pro Vega 56 и Pro VII конкурируют в популярных играх:
- Pro VII на 4% быстрее в 1080p
- Pro VII на 5% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.95 | 32.81 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 мая 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества Pro VII: производительность выше на 13%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro VII, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro VII - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
