Radeon Pro Vega 56 vs ATI HD 2600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает HD 2600 XT на целых 4157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 1251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.83 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 10.66 | 1.17 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Vega 10 | RV630 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 28 июня 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 79050% лучше, чем у ATI HD 2600 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 120 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 6.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 22.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon HD 2600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+4700%
| 2−3
−4700%
|
| 4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+2294%
| 99.50
−2294%
|
| 4K | 7.00
+2743%
| 199.00
−2743%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 2294% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 2743% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Palworld | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Fortnite | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Palworld | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Valorant | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+5400%
|
3−4
−5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4450%
|
6−7
−4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Dota 2 | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Fortnite | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Palworld | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Valorant | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Dota 2 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Valorant | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Palworld | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+5050%
|
4−5
−5050%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 210−220
+4280%
|
5−6
−4280%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 0−1 |
| Valorant | 170−180
+4200%
|
4−5
−4200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
Так Pro Vega 56 и ATI HD 2600 XT конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 4700% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 5600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.95 | 0.68 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 28 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 45 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 4157%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 364%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2600 XT: энергопотребление ниже на 367%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 2600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
