Radeon Pro Vega 20 vs Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 20 опережает Graphics на целых 581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 982 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 9.71 | 9.50 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 12 | Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (7 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 815 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 740 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61 | 8−9
−86.9%
|
| 4K | 41 | 6−7
−85.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+600%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+767%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 74
+640%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+600%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 40
+700%
|
5−6 |
| Fortnite | 70−75
+630%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+667%
|
6−7 |
| Valorant | 100−110
+671%
|
14−16 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 63
+600%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+600%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+642%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4 |
| Dota 2 | 85
+608%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6 |
| Fortnite | 70−75
+630%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+683%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+667%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+614%
|
7−8 |
| Valorant | 100−110
+671%
|
14−16 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+650%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4 |
| Dota 2 | 78
+680%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+667%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+675%
|
4−5 |
| Valorant | 100−110
+671%
|
14−16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+630%
|
10−11 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+692%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+850%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+636%
|
14−16 |
| Valorant | 120−130
+650%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+675%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+600%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+700%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Valorant | 60−65
+650%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 41
+583%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2 |
Так Pro Vega 20 и Graphics конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 663% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 583% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.47 | 1.83 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: производительность выше на 581%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 85%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
