Radeon Pro Vega 20 vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 20 опережает Vega 7 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 613 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Энергоэффективность | 9.69 | 11.57 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 12 | Cezanne |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (7 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 815 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 740 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+177%
| 22
−177%
|
| 1440p | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
| 4K | 41
+128%
| 18
−128%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Palworld | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+164%
|
28
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Fortnite | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Palworld | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Valorant | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 63
+174%
|
23
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+207%
|
58
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Dota 2 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Fortnite | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Palworld | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18
−178%
|
| Valorant | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+186%
|
21
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+138%
|
13
−138%
|
| Valorant | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
| Palworld | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Valorant | 120−130
+156%
|
48
−156%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Palworld | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Palworld | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Palworld | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Так Pro Vega 20 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 177% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 79% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro Vega 20 на 421% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 превзошла Vega 7 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.52 | 6.73 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: производительность выше на 86%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 122%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
