Radeon Pro 560X vs Pro Vega 20
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 20 опережает Pro 560X на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 551 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.13 | 9.71 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Vega 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (8 лет назад) | 14 ноября 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1280 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| L1 Cache | 256 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41 | 61
+48.8%
|
| 1440p | 43 | 60−65
+39.5%
|
| 4K | 17 | 41
+141%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24−27
+44.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 43 | 74
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 37 | 40
+8.1%
|
| Fortnite | 66 | 70−75
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53 | 50−55
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+43.8%
|
| Valorant | 85−90 | 100−110
+25.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 36 | 63
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86 | 170−180
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24−27
+44.4%
|
| Dota 2 | 71 | 85
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 33 | 37
+12.1%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 30−35
+47.8%
|
| Fortnite | 40 | 70−75
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50 | 50−55
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 45−50
+42.4%
|
| Metro Exodus | 19 | 24−27
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40 | 45−50
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | 50
+47.1%
|
| Valorant | 85−90 | 100−110
+25.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33 | 60
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24−27
+44.4%
|
| Dota 2 | 69 | 78
+13%
|
| Far Cry 5 | 31 | 37
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 36 | 50−55
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 31
+55%
|
| Valorant | 26 | 100−110
+315%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32 | 70−75
+128%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57 | 95−100
+66.7%
|
| Far Cry 6 | 12−14 | 18−20
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 18−20
+72.7%
|
| Metro Exodus | 11 | 14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 100−110
+119%
|
| Valorant | 85−90 | 120−130
+34.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 30−35
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 27−30
+55.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30 | 40−45
+33.3%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 7 | 9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Valorant | 35−40 | 60−65
+53.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35 | 41
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 10 | 12−14
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 21−24
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 12−14
+50%
|
Так Pro 560X и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 49% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 40% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 315% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 превзошла Pro 560X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.79 | 12.47 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 14 ноября 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 42%, и новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
