Radeon Pro 560X vs Iris Plus Graphics 650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 560X опережает Plus Graphics 650 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 738 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.12 | 21.80 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Kaby Lake GT3e |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (8 лет назад) | 3 января 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 nm++ |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 0.8832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 6 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1270 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Iris Plus Graphics 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
+46.3%
| 22
−46.3%
|
| 1440p | 43
+58.1%
| 18−21
−58.1%
|
| 4K | 17
+52.9%
| 8−9
−52.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+61.7%
|
18−20
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+55.6%
|
8−9
−55.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
+64.7%
|
6−7
−64.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 43
+60.5%
|
16−18
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+61.7%
|
18−20
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+55.6%
|
8−9
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 37
+64.9%
|
12−14
−64.9%
|
| Fortnite | 66
+62.1%
|
24−27
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+62.3%
|
20−22
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+46.9%
|
16−18
−46.9%
|
| Valorant | 85−90
+34.9%
|
55−60
−34.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 36
+52.8%
|
16−18
−52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+61.7%
|
18−20
−61.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+55.6%
|
8−9
−55.6%
|
| Dota 2 | 71
+57.7%
|
30
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 33
+60.6%
|
12−14
−60.6%
|
| Fortnite | 40
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+60%
|
20−22
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+75.8%
|
8
−75.8%
|
| Metro Exodus | 19
+57.9%
|
8−9
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+57.5%
|
16−18
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+61.8%
|
12−14
−61.8%
|
| Valorant | 85−90
+34.9%
|
55−60
−34.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+48.5%
|
16−18
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+55.6%
|
8−9
−55.6%
|
| Dota 2 | 69
+63.8%
|
25
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+58.1%
|
12−14
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+44.4%
|
20−22
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+46.9%
|
16−18
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+35%
|
12−14
−35%
|
| Valorant | 26
−53.6%
|
55−60
+53.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 32
+21.9%
|
24−27
−21.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+50%
|
8−9
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
+43.9%
|
30−35
−43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+81.8%
|
2−3
−81.8%
|
| Metro Exodus | 11
+81.8%
|
2−3
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+29.8%
|
30−35
−29.8%
|
| Valorant | 85−90
+52.8%
|
40−45
−52.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+95.2%
|
1−2
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+61.1%
|
7−8
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+52.4%
|
10−11
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+55.6%
|
8−9
−55.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−18.8%
|
16−18
+18.8%
|
| Metro Exodus | 7
+57.1%
|
3−4
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+55.6%
|
4−5
−55.6%
|
| Valorant | 35−40
+53.8%
|
18−20
−53.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+66.7%
|
1−2
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+57.6%
|
14−16
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 10
+70%
|
3−4
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+66.7%
|
5−6
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+50%
|
4−5
−50%
|
Так Pro 560X и Iris Plus Graphics 650 конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 46% быстрее в 1080p
- Pro 560X на 58% быстрее в 1440p
- Pro 560X на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 560X на 95% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Plus Graphics 650 на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 55 тестах (96%)
- Iris Plus Graphics 650 лучше в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.83 | 4.22 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: производительность выше на 52%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 650: максимальный объём видеопамяти больше на 88%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 560X, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Plus Graphics 650 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
