Radeon Pro 5600M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 780M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 34.40 | 83.85 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 12 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (6 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+28.6%
| 35
−28.6%
|
| 1440p | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+7.6%
|
119
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Palworld | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+56.1%
|
82
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Fortnite | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Palworld | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Valorant | 150−160
+37.1%
|
116
−37.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+228%
|
39
−228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+18.4%
|
210−220
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Fortnite | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Palworld | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
| Valorant | 150−160
+54.4%
|
103
−54.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Dota 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Valorant | 150−160
+21.4%
|
130−140
−21.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Palworld | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Valorant | 180−190
+137%
|
79
−137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Palworld | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Palworld | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Valorant | 120−130
+188%
|
43
−188%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Palworld | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Так Pro 5600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 29% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 25% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Radeon 780M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.29 | 16.30 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 37%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
