Radeon Pro 5600M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает Pro 5600M на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.46 |
| Энергоэффективность | 34.41 | 15.67 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (6 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−81.5%
| 118
+81.5%
|
| 1440p | 35−40
−80%
| 63
+80%
|
| 4K | 21−24
−85.7%
| 39
+85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Palworld | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−234%
|
177
+234%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−134%
|
173
+134%
|
| Fortnite | 110−120
−47.4%
|
160−170
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Palworld | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| Valorant | 150−160
−42.1%
|
220−230
+42.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160
+116%
|
| Fortnite | 110−120
−47.4%
|
160−170
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Palworld | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−258%
|
236
+258%
|
| Valorant | 150−160
−42.1%
|
220−230
+42.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−101%
|
149
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Valorant | 150−160
−42.1%
|
220−230
+42.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−47.4%
|
160−170
+47.4%
|
| Palworld | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.6%
|
270−280
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−38.5%
|
250−260
+38.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Palworld | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Palworld | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Valorant | 120−130
−91.9%
|
230−240
+91.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Dota 2 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Palworld | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Так Pro 5600M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 82% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 80% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Pro 5600M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.24 | 38.49 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 73%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
