Radeon Pro 560 vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XTX опережает Pro 560 на целых 806% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.45 |
| Энергоэффективность | 8.62 | 16.49 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−89.7%
| 233 |
| 1440p | 16−18
−89.5%
| 153 |
| 4K | 10−12 | 96
+860%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.29 |
| 1440p | нет данных | 6.53 |
| 4K | нет данных | 10.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22 | 359
+1695%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 355
+707%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 250
+1371%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 334
+2127%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22 | 290
+1350%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 190−200
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 348
+691%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 240
+1312%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 212
+685%
|
| Fortnite | 50−55 | 300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 338
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 170−180
+477%
|
| Valorant | 80−85 | 450−500
+476%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22 | 199
+895%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 190−200
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 339
+670%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 217
+1176%
|
| Dota 2 | 60−65 | 197
+213%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 205
+659%
|
| Fortnite | 50−55 | 300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 330
+792%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 175
+465%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 239
+1306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 170−180
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 545
+2377%
|
| Valorant | 80−85 | 450−500
+476%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 190−200
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 207
+1118%
|
| Dota 2 | 60−65 | 178
+183%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 189
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 295
+697%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 170−180
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 298
+1255%
|
| Valorant | 80−85 | 450−500
+476%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 300−350
+492%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 267
+1680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 500−550
+706%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 165
+1550%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 161
+1689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+289%
|
| Valorant | 80−85 | 450−500
+477%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 190−200
+932%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 146
+1986%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 187
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 290
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 238
+2064%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 150−160
+788%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 75−80
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 67
+3250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 186
+879%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 108
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 197
+2363%
|
| Valorant | 35−40 | 300−350
+759%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 130−140
+1411%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 43
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 73
+3550%
|
| Dota 2 | 30−35 | 159
+413%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 159
+1888%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 227
+1521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 75−80
+888%
|
Так Pro 560 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 871% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 856% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 3550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Pro 560 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.32 | 75.37 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 355 Ватт |
У Pro 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 79%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 806%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
