Radeon Pro 560 vs RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
5500M опережает Pro 560 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.62 | 13.25 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 7 октября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1408 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 88 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560 и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35 | 57
+90%
|
| 1440p | 35−40 | 61
+74.3%
|
| 4K | 16−18 | 30
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22 | 75
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 53
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 55
+224%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 68
+353%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22 | 57
+185%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 60−65
+73%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 53
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 43
+153%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 45−50
+77.8%
|
| Fortnite | 50−55 | 80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 60−65
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 50−55
+80%
|
| Valorant | 80−85 | 146
+75.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22 | 36
+80%
|
| Battlefield 5 | 35−40 | 93
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 48
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 191
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 33
+94.1%
|
| Dota 2 | 60−65 | 106
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 62
+130%
|
| Fortnite | 50−55 | 80−85
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 60−65
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 79
+155%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 39
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 72
+227%
|
| Valorant | 80−85 | 144
+73.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 75
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 30
+76.5%
|
| Dota 2 | 60−65 | 103
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 60−65
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 59
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 45
+105%
|
| Valorant | 80−85 | 110−120
+43.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 65
+27.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 137
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 25
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 175
+289%
|
| Valorant | 80−85 | 136
+61.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 44
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 12−14
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 48
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 35−40
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 30−35
+94.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 20
+5.3%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 20−22
+150%
|
| Valorant | 35−40 | 129
+249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 16
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Dota 2 | 30−35 | 53
+71%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 24−27
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 14−16
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 14−16
+75%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 76 | 76 |
Так Pro 560 и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500M на 90% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 74% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.32 | 14.50 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: производительность выше на 74%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
