Radeon Pro 560 vs GeForce GTX 280M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 560 опережает 280M на целых 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 568 | 1058 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.62 | 1.48 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Polaris 21 | G92B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 3 марта 2009 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 128 |
| Частота ядра | 907 МГц | 585 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 37.44 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 0.3745 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 562 |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 64 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | до 950 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 61 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
| HDMI | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560 и GeForce GTX 280M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+1750%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Fortnite | 50−55
+920%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11 |
| Valorant | 80−85
+131%
|
35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+1750%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+309%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Dota 2 | 60−65
+250%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Fortnite | 50−55
+920%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3000%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8 |
| Valorant | 80−85
+131%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1750%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Dota 2 | 60−65
+250%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+363%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8 |
| Valorant | 80−85
+131%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+920%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+540%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+200%
|
14−16 |
| Valorant | 80−85
+740%
|
10−11 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Valorant | 35−40
+363%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+3000%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560 превзошла GTX 280M во всех 47 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.29 | 1.42 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
У Pro 560 следующие преимущества: производительность выше на 484%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 560, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 280M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
