Radeon Pro 555X vs RX 460 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
460 (мобильная) опережает Pro 555X на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 520 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.03 | 13.31 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Baffin |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (8 лет назад) | 8 августа 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 86$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1180 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 66.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.393 TFLOPS | 2.115 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 56 |
| L1 Cache | 192 Кб | 224 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и Radeon RX 460 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30 | 35
+29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 20−22
+25%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+21.1%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 40−45
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 30−35
+24%
|
| Fortnite | 45−50 | 55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+21.4%
|
| Valorant | 80−85 | 90−95
+12.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18−20 | 21−24
+21.1%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | 40−45
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 50−55
+27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 140−150
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 20−22
+25%
|
| Dota 2 | 60−65 | 65−70
+15%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 30−35
+24%
|
| Far Cry 6 | 20−22 | 24−27
+25%
|
| Fortnite | 45−50 | 55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 30
+50%
|
| Valorant | 80−85 | 90−95
+12.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 40−45
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 20−22
+25%
|
| Dota 2 | 60−65 | 65−70
+15%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 30−35
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
17 |
| Valorant | 80−85 | 90−95
+12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 55−60
+21.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 70−75
+20%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+14%
|
| Valorant | 75−80 | 90−95
+19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 20−22
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 21−24
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 12−14
+30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 20−22
+25%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7 | 7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Valorant | 30−35 | 40−45
+23.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Dota 2 | 27−30 | 35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 16−18
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
Так Pro 555X и RX 460 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 460 (мобильная) на 30% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 555X на 18% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 460 (мобильная) на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555X лучше в 1 тесте (2%)
- RX 460 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.73 | 9.40 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 8 августа 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 55 Ватт |
У Pro 555X следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX 460 (мобильная): производительность выше на 22%, и энергопотребление ниже на 27%.
Мы рекомендуем Radeon RX 460 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 460 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
