Radeon Pro 555X vs GeForce 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и GeForce 820M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 555X опережает 820M на целых 578% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и GeForce 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 584 | 1135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.02 | 5.92 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GF117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (8 лет назад) | 27 ноября 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и GeForce 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и GeForce 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 96 |
| Частота ядра | 907 МГц | 625 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.393 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| L1 Cache | 192 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и GeForce 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и GeForce 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и GeForce 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и GeForce 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и GeForce 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110 | 16
−84%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+600%
|
2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3 |
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+211%
|
9−10 |
| Valorant | 80−85
+135%
|
30−35 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+359%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Dota 2 | 60−65
+275%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3 |
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+600%
|
4−5 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+211%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Valorant | 80−85
+135%
|
30−35 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Dota 2 | 60−65
+275%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+211%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Valorant | 80−85
+135%
|
30−35 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+757%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+258%
|
12−14 |
| Valorant | 75−80
+1029%
|
7−8 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Valorant | 30−35
+386%
|
7−8 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3 |
Так Pro 555X и GeForce 820M конкурируют в популярных играх:
- Pro 555X на 525% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1440p и Epic Preset, Pro 555X на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555X превзошла GeForce 820M во всех 40 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.73 | 1.14 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 27 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 555X следующие преимущества: производительность выше на 578%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce 820M: энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 555X, поскольку она выигрывает у GeForce 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 820M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
