Radeon Pro 555 vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает Pro 555 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 589 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.78 | 32.25 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU104B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (9 лет назад) | 29 января 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2944 |
| Частота ядра | 850 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 192 Кб | 2.9 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−266%
| 117
+266%
|
| 1440p | 18−20
−356%
| 82
+356%
|
| 4K | 13
−292%
| 51
+292%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Palworld | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−315%
|
137
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Far Cry 5 | 26
−304%
|
105
+304%
|
| Fortnite | 82
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−323%
|
130−140
+323%
|
| Palworld | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−729%
|
199
+729%
|
| Valorant | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−282%
|
126
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Dota 2 | 55−60
−117%
|
126
+117%
|
| Far Cry 5 | 24
−304%
|
97
+304%
|
| Fortnite | 29
−376%
|
138
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100
+245%
|
| Metro Exodus | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Palworld | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−733%
|
175
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−530%
|
145
+530%
|
| Valorant | 75−80
−161%
|
200−210
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Dota 2 | 57
−111%
|
120
+111%
|
| Far Cry 5 | 22
−323%
|
93
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−628%
|
130−140
+628%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−946%
|
136
+946%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−457%
|
78
+457%
|
| Valorant | 75−80
−69.6%
|
134
+69.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−426%
|
121
+426%
|
| Palworld | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−307%
|
230−240
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 75−80
−204%
|
230−240
+204%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Palworld | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Palworld | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Valorant | 30−35
−518%
|
200−210
+518%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Palworld | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Так Pro 555 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 266% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 356% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 292% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла Pro 555 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.54 | 33.35 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: производительность выше на 342%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
