Radeon Pro 555 vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает Pro 555 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.78 | 20.75 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Panther Lake |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (9 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 850 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 192 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1275 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Arc B390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−78.1%
| 57
+78.1%
|
| 1440p | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
| 4K | 13
−84.6%
| 24
+84.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Palworld | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Far Cry 5 | 26
−235%
|
87
+235%
|
| Fortnite | 82
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Palworld | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Valorant | 75−80
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−103%
|
240−250
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Dota 2 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Far Cry 5 | 24
−229%
|
79
+229%
|
| Fortnite | 29
−283%
|
110−120
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−238%
|
85−90
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−152%
|
73
+152%
|
| Metro Exodus | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Palworld | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−365%
|
107
+365%
|
| Valorant | 75−80
−88.6%
|
149
+88.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Dota 2 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Far Cry 5 | 22
−232%
|
73
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−236%
|
47
+236%
|
| Valorant | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−383%
|
110−120
+383%
|
| Palworld | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Metro Exodus | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Valorant | 75−80
−23.1%
|
96
+23.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Palworld | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Palworld | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Valorant | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Palworld | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Так Pro 555 и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 78% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 200% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 555 на 44% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B390 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B390 лучше в 57 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.54 | 21.46 |
| Новизна | 5 июня 2017 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 185%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
