Radeon Pro 5500M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 375 | 645 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.67 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe3 (2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | Wildcat Lake |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 16 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+159%
| 22
−159%
|
| 1440p | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Battlefield 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Fortnite | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Valorant | 120−130
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Battlefield 5 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+104%
|
100−110
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Dota 2 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Fortnite | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+306%
|
17
−306%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 120−130
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Valorant | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Metro Exodus | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Valorant | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Valorant | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Так Pro 5500M и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 159% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 181% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M превзошла Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.11 | 6.16 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 1 мая 2026 |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 162%.
С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
