Radeon Pro 5300M vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает A310 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.68 | 33.78 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
154
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Fortnite | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Valorant | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Fortnite | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Valorant | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Valorant | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Valorant | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Так Pro 5300M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 6% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 136% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 50 тестах (88%)
- Arc A310 лучше в 6 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.93 | 13.10 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 30 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: производительность выше на 6%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 183%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и Arc A310 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
