Radeon Pro 5300M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
A550M опережает Pro 5300M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.68 | 29.25 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Palworld | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Fortnite | 80−85
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Palworld | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Valorant | 110−120
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−32.5%
|
250−260
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Fortnite | 80−85
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Palworld | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Valorant | 110−120
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Valorant | 110−120
−36.4%
|
160−170
+36.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| Palworld | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Valorant | 130−140
−41%
|
180−190
+41%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Palworld | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Palworld | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Valorant | 65−70
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Palworld | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M превзошла Pro 5300M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.93 | 22.69 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 63%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 42%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
