Radeon Pro 460 vs Quadro4 900 XGL

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 460
2016
4 Гб GDDR5, 35 Вт
8.29
+82800%

Pro 460 опережает Quadro4 900 XGL на целых 82800% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5641596
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.32нет данных
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kelvin (2001−2003)
Графический процессорBaffinNV25 A2
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода30 октября 2016 (9 лет назад)19 февраля 2002 (24 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024нет данных
Частота ядра850 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost907 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млн63 млн
Технологический процесс14 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)35 Втнет данных
Скорость текстурирования58.052.400
Производительность с плавающей точкой1.858 TFLOPSнет данных
ROPs168
TMUs648
L1 Cache256 Кбнет данных
L2 Cache1024 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8AGP 4x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR
Максимальный объём памяти4 Гб128 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1270 МГц325 МГц
Пропускная способность памяти81.28 Гб/с10.40 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)8.1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.61.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 460 8.29
+82800%
Quadro4 900 XGL 0.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 460 3452
+86200%
Образцы: 3
Quadro4 900 XGL 4
Образцы: 1

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 460 и Quadro4 900 XGL в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Resident Evil 4 Remake 14−16 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 17 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 80−85 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic

Fortnite 16−18 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.29 0.01
Новизна 30 октября 2016 19 февраля 2002
Максимальный объём памяти 4 Гб 128 Мб
Технологический процесс 14 нм 150 нм

У Pro 460 следующие преимущества: производительность выше на 82800%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 971%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 460, поскольку она выигрывает у Quadro4 900 XGL в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro4 900 XGL - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 36 голосов

Оцените Radeon Pro 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 голоса

Оцените Quadro4 900 XGL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 460 или Quadro4 900 XGL, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.