Radeon Pro 460 vs Quadro P3200 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 Max-Q опережает Pro 460 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 564 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.32 | 22.72 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Baffin | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (9 лет назад) | 21 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1139 МГц |
| Частота в режиме Boost | 907 МГц | 1404 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 157.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| L1 Cache | 256 Кб | 672 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 460 и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Palworld | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Fortnite | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Palworld | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Valorant | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Dota 2 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Fortnite | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Palworld | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Valorant | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Dota 2 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Palworld | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Palworld | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Palworld | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Valorant | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Palworld | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Так Pro 460 и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P3200 Max-Q на 144% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.29 | 22.03 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У Pro 460 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 114%.
С другой стороны, преимущества P3200 Max-Q: производительность выше на 166%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P3200 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
