Radeon Pro 460 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Pro 460 на целых 571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.68 |
| Энергоэффективность | 18.32 | 14.84 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Baffin | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 907 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.858 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 256 Кб | 6 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 460 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−293%
| 161
+293%
|
| 1440p | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
| 4K | 8−9
−613%
| 57
+613%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.72 |
| 1440p | нет данных | 6.97 |
| 4K | нет данных | 10.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−695%
|
350
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| Palworld | 18−20
−1158%
|
239
+1158%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−666%
|
337
+666%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−659%
|
205
+659%
|
| Fortnite | 50−55
−394%
|
250−260
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−484%
|
210−220
+484%
|
| Palworld | 18−20
−1053%
|
219
+1053%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Valorant | 80−85
−267%
|
300−350
+267%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−505%
|
266
+505%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Dota 2 | 60−65
−295%
|
249
+295%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−626%
|
196
+626%
|
| Fortnite | 50−55
−394%
|
250−260
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−484%
|
210−220
+484%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Metro Exodus | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Palworld | 18−20
−653%
|
143
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−914%
|
294
+914%
|
| Valorant | 80−85
−267%
|
300−350
+267%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−565%
|
113
+565%
|
| Dota 2 | 60−65
−265%
|
230
+265%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−578%
|
183
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−484%
|
210−220
+484%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−747%
|
144
+747%
|
| Valorant | 80−85
−267%
|
300−350
+267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−394%
|
250−260
+394%
|
| Palworld | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−550%
|
400−450
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Metro Exodus | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 85−90
−324%
|
350−400
+324%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−621%
|
130−140
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−782%
|
150
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−795%
|
170−180
+795%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| Palworld | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Palworld | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Valorant | 35−40
−746%
|
300−350
+746%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Dota 2 | 30−35
−526%
|
194
+526%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Palworld | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Так Pro 460 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 293% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 617% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 613% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 3550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Pro 460 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.29 | 55.63 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 290 Ватт |
У Pro 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 729%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 571%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
