Radeon PRO WX 3100 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает PRO 3100 на целых 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 638 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.50 | 29.48 |
| Энергоэффективность | 7.52 | 14.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 1865% лучше, чем у PRO WX 3100.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2304 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 268 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14 | 114
+714%
|
| 1440p | 12−14 | 69
+475%
|
| 4K | 7−8
−83.7%
| 43 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21 | 3.06
+78.5%
|
| 1440p | 16.58 | 5.06
+69.5%
|
| 4K | 28.43 | 8.12
+71.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 69% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16 | 159
+960%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 344
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 84
+546%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12 | 131
+1091%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16 | 121
+707%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 115
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 307
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 75
+477%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 156
+680%
|
| Fortnite | 35−40 | 166
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 132
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 151
+557%
|
| Valorant | 70−75 | 294
+320%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 70
+367%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 105
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 154
+397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 270−280
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 67
+415%
|
| Dota 2 | 50−55 | 156
+206%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 144
+620%
|
| Fortnite | 35−40 | 140
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 130
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 137
+523%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 87
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 144
+526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 147
+1125%
|
| Valorant | 70−75 | 291
+316%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 97
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 58
+346%
|
| Dota 2 | 50−55 | 146
+186%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 135
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 118
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 139
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 91
+1200%
|
| Valorant | 70−75 | 160
+129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 118
+203%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 87
+625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 240−250
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 72
+1100%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 51
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+349%
|
| Valorant | 60−65 | 277
+333%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 81
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 36
+620%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 93
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 103
+587%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 60−65
+688%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 77
+492%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 27−30
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 72
+324%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 31
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 48
+1100%
|
| Valorant | 27−30 | 231
+756%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 54
+980%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 15
+1400%
|
| Dota 2 | 21−24 | 100
+335%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 47
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 70
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 59
+883%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 39
+550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25 | 25 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
Так PRO WX 3100 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 714% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 475% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 514% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.28 | 33.95 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 180 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 64%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 441%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
