Radeon PRO WX 2100 vs Iris Plus Graphics 655

P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655, включая спецификации и данные о производительности.

PRO WX 2100
2017, 149$
2 Гб GDDR5, 35 Вт
4.55
+10.2%

PRO 2100 опережает Plus Graphics 655 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности714745
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.05нет данных
Энергоэффективность10.0621.31
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорLexaCoffee Lake GT3e
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода4 июня 2017 (9 лет назад)3 апреля 2018 (8 лет назад)
Цена на момент выхода149$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512384
Частота ядра925 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГц1050 МГц
Количество транзисторов2,200 млн189 млн
Технологический процесс14 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования39.0150.40
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs3248
L1 Cache128 Кбнет данных
L2 Cache256 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8Ring Bus
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти48.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 2100 4.55
+10.2%
Iris Plus Graphics 655 4.13

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1897
+10.2%
Образцы: 288
Iris Plus Graphics 655 1722
Образцы: 1653

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21−24
+0%
21
+0%
1440p10−12
+0%
10
+0%
4K16−18
+0%
16
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.10нет данных
1440p14.90нет данных
4K9.31нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Fortnite 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

Full HD
High

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+60%
50
−60%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 40−45
+25%
32
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10
−40%
Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10
−50%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 40−45
+42.9%
28
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6
−117%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Valorant 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+25%
12
−25%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

Так PRO WX 2100 и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, PRO WX 2100 на 200% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Iris Plus Graphics 655 на 33% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • PRO WX 2100 лучше в 52 тестах (88%)
  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 6 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.55 4.13
Новизна 4 июня 2017 3 апреля 2018
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: производительность выше на 10%.

С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 655: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 133%.

Мы рекомендуем Radeon PRO WX 2100, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Iris Plus Graphics 655 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
GT 755M GeForce GT 755M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Pro 575 Radeon Pro 575
vs
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
Pro 575 Radeon Pro 575
vs
Pro V340 Radeon Pro V340
Pro 575 Radeon Pro 575
vs
RTX 3050 Mobile Refresh GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
Pro 580 Radeon Pro 580
vs
Pro 570X Radeon Pro 570X
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
FX 3700M Quadro FX 3700M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
FX 1800M Quadro FX 1800M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 62 голоса

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 373 голоса

Оцените Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 2100 или Iris Plus Graphics 655, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.