Radeon PRO WX 2100 vs GeForce 710M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 2100 опережает 710M на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 1159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.07 | 5.42 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | Lexa | GK208 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (9 лет назад) | 24 июля 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 192 |
| Частота ядра | 925 МГц | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 11.50 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 0.2761 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
| L1 Cache | 128 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3 |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 2560x1600 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 2560x1600 |
| HDMI | - | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Поддержка Blu-Ray 3D | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce 710M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12
+72.7%
|
3−4
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+80%
|
4−5
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
+85.7%
|
1−2
−85.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12
+72.7%
|
3−4
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22
+80%
|
4−5
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+92.9%
|
1−2
−92.9%
|
| Fortnite | 27−30
+92.6%
|
2−3
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+71.4%
|
6−7
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
9−10
−50%
|
| Valorant | 55−60
+43.1%
|
30−35
−43.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12
+72.7%
|
3−4
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22
+80%
|
4−5
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+67.5%
|
24−27
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Dota 2 | 40−45
+62.5%
|
14−16
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+92.9%
|
1−2
−92.9%
|
| Fortnite | 27−30
+92.6%
|
2−3
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+71.4%
|
6−7
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+80%
|
3−4
−80%
|
| Metro Exodus | 8−9
+87.5%
|
1−2
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
9−10
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+46.2%
|
7−8
−46.2%
|
| Valorant | 55−60
+43.1%
|
30−35
−43.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+77.8%
|
2−3
−77.8%
|
| Dota 2 | 40−45
+62.5%
|
14−16
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+92.9%
|
1−2
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+71.4%
|
6−7
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
9−10
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+46.2%
|
7−8
−46.2%
|
| Valorant | 55−60
+43.1%
|
30−35
−43.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+92.6%
|
2−3
−92.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+80%
|
7−8
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+68.6%
|
10−12
−68.6%
|
| Valorant | 45−50
+87%
|
6−7
−87%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+81.8%
|
2−3
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+66.7%
|
2−3
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+88.9%
|
1−2
−88.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
14−16
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 20−22
+65%
|
7−8
−65%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+80%
|
3−4
−80%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+83.3%
|
1−2
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+60%
|
2−3
−60%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, PRO WX 2100 на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- PRO WX 2100 превзошла GeForce 710M во всех 39 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.56 | 1.05 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 24 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: производительность выше на 77%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce 710M: энергопотребление ниже на 57%.
Мы рекомендуем Radeon PRO WX 2100, поскольку она выигрывает у GeForce 710M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce 710M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
