Radeon PRO WX 2100 vs ATI HD 5850

P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
6850 1440SP Edition 6870 1600SP Edition 5830 5850 5870 5870 Eyefinity 6 5870 Mac Edition

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850, включая спецификации и данные о производительности.

PRO WX 2100
2017, 149$
2 Гб GDDR5, 35 Вт
4.54
ATI HD 5850
2009, 299$
1 Гб GDDR5, 151 Вт
4.77
+5.1%

HD 5850 опережает PRO 2100 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

PRO WX 2100 PRO WX 2100
ATI HD 5850 HD 5850

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности712698
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.040.57
Энергоэффективность10.032.44
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорLexaCypress
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода4 июня 2017 (9 лет назад)30 сентября 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода149$299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у ATI HD 5850.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121440
Частота ядра925 МГц725 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГцнет данных
Количество транзисторов2,200 млн2,154 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт151 Вт
Скорость текстурирования39.0152.20
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPS2.088 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3272
L1 Cache128 Кб144 Кб
L2 Cache256 Кб512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Длина168 мм241 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти1500 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти48.00 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 2100 4.54
ATI HD 5850 4.77
+5.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1891
Образцы: 280
ATI HD 5850 1988
+5.1%
Образцы: 2922

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p55−60
−7.3%
59
+7.3%
Full HD50−55
−14%
57
+14%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.98
+76%
5.25
−76%
  • Стоимость одного кадра у PRO WX 2100 на 76% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Palworld 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Palworld 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Valorant 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Palworld 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Palworld 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High

Palworld 0−1 0−1

4K
Epic

Palworld 0−1 0−1

Так PRO WX 2100 и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:

  • ATI HD 5850 на 7% быстрее в 900p
  • ATI HD 5850 на 14% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, ATI HD 5850 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • ATI HD 5850 лучше в 41 тесте (68%)
  • ничья в 19 тестах (32%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.54 4.77
Новизна 4 июня 2017 30 сентября 2009
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 151 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 186%, и энергопотребление ниже на 331%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 5850: производительность выше на 5%.

Разница в производительности между Radeon PRO WX 2100 и Radeon HD 5850 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 5850 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
vs
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
FX 350 NVIDIA FX 350
vs
RX 580 XTR 580 XTR
S7100X FirePro S7100X
vs
GRID M60-2Q M60-2Q
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GTX 1070 Max-Q
vs
Gemini Lake GT1 5 GT1 5
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2080 Ti 2080 Ti
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
PRO WX 2100 AMD PRO WX 2100
vs
ATI HD 5870 Mac Edition 5870 Mac Edition
P4000 (мобильная) Quadro P4000 (мобильная)
vs
Quadro P4200 P4200
P4000 (мобильная) Quadro P4000 (мобильная)
vs
RX 580 2048SP 580 2048SP
P106-100 P106 100
vs
Radeon 740M 740M
RX Vega XT AMD RX Vega XT
vs
Pro W6800 W6800

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 61 голос

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 282 голоса

Оцените Radeon HD 5850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 2100 или Radeon HD 5850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.