Radeon HD 8970M vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает HD 8970M на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 529 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.41 |
| Энергоэффективность | 7.21 | 12.36 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Neptune | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 мая 2013 (13 лет назад) | 13 августа 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 320 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−73.5%
| 200−210 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 90−95
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 190−200
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 70−75
+268%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 70−75
+289%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 90−95
+291%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 160−170
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 190−200
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 70−75
+268%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 110−120
+267%
|
| Fortnite | 55−60 | 220−230
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 160−170
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 130−140
+282%
|
| Valorant | 85−90 | 350−400
+293%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 90−95
+291%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 160−170
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 190−200
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 148 | 550−600
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 70−75
+268%
|
| Dota 2 | 65−70 | 260−270
+282%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 110−120
+267%
|
| Fortnite | 55−60 | 220−230
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 160−170
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 39 | 150−160
+285%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 70−75
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 130−140
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 120−130
+287%
|
| Valorant | 85−90 | 350−400
+293%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 70−75
+268%
|
| Dota 2 | 65−70 | 260−270
+282%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 110−120
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 160−170
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 130−140
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 70−75
+289%
|
| Valorant | 85−90 | 350−400
+293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 220−230
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 65−70
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 280−290
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 190−200
+288%
|
| Valorant | 90−95 | 350−400
+276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 90−95
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 70−75
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 85−90
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 50−55
+285%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 75−80
+275%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Valorant | 40−45 | 160−170
+281%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 40−45
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40 | 130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 35−40
+289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 35−40
+289%
|
Так HD 8970M и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 277% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.28 | 36.61 |
| Новизна | 14 мая 2013 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У HD 8970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 295%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
