Radeon HD 8870M vs GeForce GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает HD 8870M на целых 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 764 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.33 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.50 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Venus | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (13 лет назад) | 23 апреля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 775 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.00 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.992 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 56 |
| L1 Cache | 160 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8870M и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 42
−79%
| 200−210 |
| Full HD | 33 | 61
+84.8%
|
| 1440p | 7−8
−81.6%
| 38 |
| 4K | 4−5
−83.3%
| 24 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.44 |
| 1440p | нет данных | 3.92 |
| 4K | нет данных | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 50−55
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 100−110
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40−45
+413%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 40−45
+760%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 50−55
+467%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 61
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 100−110
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40−45
+413%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 69
+527%
|
| Fortnite | 21−24 | 211
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 90
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 90
+463%
|
| Valorant | 50−55 | 292
+441%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 50−55
+467%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 53
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 100−110
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87 | 230−240
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40−45
+413%
|
| Dota 2 | 35−40 | 97
+169%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 63
+473%
|
| Fortnite | 21−24 | 85
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 83
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 81
+575%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 35
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 86
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 71
+492%
|
| Valorant | 50−55 | 260
+381%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 51
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40−45
+413%
|
| Dota 2 | 35−40 | 92
+156%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 59
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 65
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 66
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 41
+242%
|
| Valorant | 50−55 | 70
+29.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 61
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 35−40
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 130−140
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 40
+1900%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 20
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 160−170
+425%
|
| Valorant | 35−40 | 177
+354%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 39 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 40
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 46
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 31
+520%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 42
+500%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 14−16
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 33
+106%
|
| Valorant | 16−18 | 83
+388%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12−14 | 59
+354%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 19
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 30
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 26
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 11
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 12 | 12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 26 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 21 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
Так HD 8870M и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 376% быстрее в 900p
- GTX 1650 на 85% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 443% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.93 | 18.88 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 380%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8870M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8870M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
