Radeon HD 8790M vs 520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8790M и Radeon 520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 8790M опережает 520 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8790M и Radeon 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 820 | 970 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.93 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Mars | Banks |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (13 лет назад) | 18 апреля 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8790M и Radeon 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8790M и Radeon 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 320 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1030 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 950 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 20.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 20 |
| L1 Cache | 96 Кб | 80 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8790M и Radeon 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8790M и Radeon 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 36.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8790M и Radeon 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8790M и Radeon 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8790M и Radeon 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8790M и Radeon 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+86.7%
| 15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| Valorant | 45−50
+23.1%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 73
+87.2%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Dota 2 | 30−33
+57.9%
|
19 |
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 8−9
+167%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 10 |
| Valorant | 45−50
+23.1%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Dota 2 | 30−33
+66.7%
|
18 |
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6 |
| Valorant | 45−50
+23.1%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+84.6%
|
12−14 |
| Far Cry 6 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+47.4%
|
18−20 |
| Valorant | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 14−16
+40%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
Так HD 8790M и Radeon 520 конкурируют в популярных играх:
- HD 8790M на 87% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, HD 8790M на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8790M лучше в 50 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.12 | 1.88 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 18 апреля 2017 |
У HD 8790M следующие преимущества: производительность выше на 66%.
С другой стороны, преимущества Radeon 520: новее на 4 года.
Мы рекомендуем Radeon HD 8790M, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
