Radeon HD 8650G vs Iris Pro Graphics P6300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Graphics P6300 опережает HD 8650G на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1083 | 769 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.85 | 19.70 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Графический процессор | Devastator | Broadwell GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (13 лет назад) | 5 сентября 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
| Частота ядра | 533 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 720 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.28 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.553 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 6 |
| TMUs | 24 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
| 1440p | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
| 4K | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Palworld | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Palworld | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Так HD 8650G и Iris Pro Graphics P6300 конкурируют в популярных играх:
- Iris Pro Graphics P6300 на 194% быстрее в 1080p
- Iris Pro Graphics P6300 на 186% быстрее в 1440p
- Iris Pro Graphics P6300 на 167% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.29 | 3.82 |
| Новизна | 23 мая 2013 | 5 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Iris Pro Graphics P6300 следующие преимущества: производительность выше на 196%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 129%, и энергопотребление ниже на 133%.
Мы рекомендуем Iris Pro Graphics P6300, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8650G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8650G предназначена для ноутбуков, а Iris Pro Graphics P6300 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
