Radeon HD 8400 vs Tesla K20m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8400 и Tesla K20m, включая спецификации и данные о производительности.
K20m опережает HD 8400 на целых 1512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8400 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1259 | 485 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.27 |
| Энергоэффективность | 2.04 | 3.66 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Kalindi | GK110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 ноября 2013 (12 лет назад) | 5 января 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8400 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8400 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2496 |
| Частота ядра | 400 МГц | 706 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1024 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 8 | 208 |
| L1 Cache | нет данных | 208 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8400 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8400 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 320 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 208.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8400 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8400 и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8400 и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8400 и Tesla K20m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−1500%
| 160−170
+1500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 19.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Valorant | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Valorant | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Valorant | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Valorant | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Так HD 8400 и Tesla K20m конкурируют в популярных играх:
- Tesla K20m на 1500% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.66 | 10.64 |
| Новизна | 23 ноября 2013 | 5 января 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 225 Ватт |
У HD 8400 следующие преимущества: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: производительность выше на 1512%.
Мы рекомендуем Tesla K20m, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8400 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20m - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
