Radeon HD 8250 vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8250 и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает HD 8250 на целых 6177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8250 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1300 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.03 | 16.83 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Kalindi | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (13 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8250 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8250 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 9216 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 400 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1024 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | нет данных | 9 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8250 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8250 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8250 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8250 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8250 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8250 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Palworld | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Palworld | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| Valorant | 27−30
−6011%
|
1650−1700
+6011%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−6076%
|
1050−1100
+6076%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Valorant | 27−30
−6011%
|
1650−1700
+6011%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 10−12
−5809%
|
650−700
+5809%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Valorant | 27−30
−6011%
|
1650−1700
+6011%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−5900%
|
180−190
+5900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5900%
|
900−950
+5900%
|
| Valorant | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.52 | 32.64 |
| Новизна | 23 мая 2013 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 150 Ватт |
У HD 8250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1775%.
С другой стороны, преимущества A10G: производительность выше на 6177%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8250 предназначена для ноутбуков, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
