Radeon HD 7970M vs ATI HD 5670
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670, включая спецификации и данные о производительности.
HD 7970M опережает HD 5670 на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 575 | 964 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.23 |
| Энергоэффективность | 6.24 | 2.34 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Wimbledon | Redwood |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 апреля 2012 (14 лет назад) | 14 января 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 119$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 400 |
| Частота ядра | 850 МГц | 775 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 15.50 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 20 |
| L1 Cache | 320 Кб | 40 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M и Radeon HD 5670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
+223%
| 26 |
| Full HD | 60
+81.8%
| 33 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Fortnite | 45−50
+444%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+164%
|
10−12 |
| Valorant | 80−85
+103%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 121
+203%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Dota 2 | 60−65
+190%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Fortnite | 45−50
+444%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+867%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+164%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9 |
| Valorant | 80−85
+103%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5 |
| Dota 2 | 60−65
+190%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+164%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9 |
| Valorant | 80−85
+103%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+444%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+343%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 10−12
+450%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+132%
|
18−20 |
| Valorant | 80−85
+406%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Valorant | 35−40
+250%
|
10−11 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+650%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
Так HD 7970M и ATI HD 5670 конкурируют в популярных играх:
- HD 7970M на 223% быстрее в 900p
- HD 7970M на 82% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, HD 7970M на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7970M лучше в 52 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 1.92 |
| Новизна | 24 апреля 2012 | 14 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 64 Ватт |
У HD 7970M следующие преимущества: производительность выше на 317%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 30%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5670: энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7970M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 5670 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
