Radeon HD 7970M Crossfire vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6500 XT опережает HD 7970M Crossfire на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.09 |
| Энергоэффективность | 5.70 | 16.73 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Wimbledon XT | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (14 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 180.2 |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 132 | 200−210
+51.5%
|
| Full HD | 102
+61.9%
| 63 |
| 1440p | 18−20 | 31
+72.2%
|
| 4K | 10−12 | 17
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 6.42 |
| 4K | нет данных | 11.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 111
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 281
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 72
+132%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 77
+148%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 84
+121%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 194
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 54
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 102
+108%
|
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 90−95
+67.3%
|
| Valorant | 120−130 | 160−170
+35.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 48
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.2%
|
82 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 250−260
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 34
+9.7%
|
| Dota 2 | 90−95 | 145
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 92
+87.8%
|
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 86
+53.6%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 52
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 90−95
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 92
+130%
|
| Valorant | 120−130 | 160−170
+35.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30 |
| Dota 2 | 90−95 | 110
+17%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 86
+75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 90−95
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 54
+35%
|
| Valorant | 120−130 | 160−170
+35.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+39.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 35
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 160−170
+51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 37
+54.2%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+22.4%
|
| Valorant | 130−140 | 190−200
+38.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 65−70
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 17
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 57
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 35−40
+76.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 55−60
+69.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 18−20
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 34
+25.9%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 28
+40%
|
| Valorant | 70−75 | 130−140
+78.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 35−40
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4 |
| Dota 2 | 50−55 | 67
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 23
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 40−45
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 24−27
+78.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 24−27
+73.3%
|
Так HD 7970M Crossfire и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 52% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 62% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 72% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, HD 7970M Crossfire на 57% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6500 XT лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.63 | 22.98 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 107 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 57%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
