Radeon HD 7870 vs RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 7870 опережает RX Vega 3 на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 481 | 864 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.86 | 14.28 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Pitcairn | Picasso |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 марта 2012 (14 лет назад) | 20 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 192 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.00 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.56 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 12 |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1200 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
+300%
| 21−24 |
| Full HD | 66
+450%
| 12 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
29 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+214%
|
7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 45−50
+600%
|
7 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+173%
|
22 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 35−40
+620%
|
5 |
| Fortnite | 65−70
+364%
|
14 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+243%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14 |
| Valorant | 95−100
+115%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 45−50
+444%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1100%
|
5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+604%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Dota 2 | 75−80
+267%
|
21 |
| Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8 |
| Fortnite | 65−70
+333%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+243%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+356%
|
9 |
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6 |
| Valorant | 95−100
+115%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+444%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Dota 2 | 75−80
+305%
|
19 |
| Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+243%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+400%
|
4 |
| Valorant | 95−100
+115%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+333%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+300%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+300%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+120%
|
24−27 |
| Valorant | 100−110
+312%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4 |
| Valorant | 50−55
+292%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+413%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+233%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4 |
Так HD 7870 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- HD 7870 на 300% быстрее в 900p
- HD 7870 на 450% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7870 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7870 превзошла RX Vega 3 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.92 | 2.75 |
| Новизна | 5 марта 2012 | 20 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У HD 7870 следующие преимущества: производительность выше на 297%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7870, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
