Radeon HD 7870 vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
M GL / 870 опережает HD 7870 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 442 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.84 | 15.16 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Pitcairn | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 марта 2012 (14 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.56 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| L1 Cache | 320 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1200 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7870 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
| Full HD | 66
+53.5%
| 43
−53.5%
|
| 1440p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
| 4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.29 | нет данных |
| 1440p | 14.54 | нет данных |
| 4K | 29.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Fortnite | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Valorant | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Fortnite | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Valorant | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24
+20%
|
| Valorant | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Valorant | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Так HD 7870 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 13% быстрее в 900p
- HD 7870 на 53% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, HD 7870 на 71% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7870 лучше в 6 тестах (10%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.94 | 12.73 |
| Новизна | 5 марта 2012 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 16%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 169%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7870 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
