Radeon HD 7770 vs RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5, включая спецификации и данные о производительности.
HD 7770 опережает RX Vega 5 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 684 | 732 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.07 | 22.06 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Cape Verde | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 февраля 2012 (14 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 320 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.28 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 160 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1125 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7770 и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
+25.5%
| 35−40
−25.5%
|
| Full HD | 47
+59.6%
| 19
−59.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−7.1%
|
14
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−44.2%
|
43
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+18.2%
|
9
−18.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−27.3%
|
11
+27.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
+15.4%
|
11
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−17.2%
|
29
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+18.2%
|
9−10
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
15
−6.3%
|
| Fortnite | 30−35
−38.5%
|
52
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+16.7%
|
20−22
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+15%
|
16−18
−15%
|
| Valorant | 60−65
+11.1%
|
55−60
−11.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
+46.2%
|
7
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+18.2%
|
18
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+70.8%
|
7
−70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+60.9%
|
50
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+18.2%
|
9−10
−18.2%
|
| Dota 2 | 40−45
+11.4%
|
39
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+25%
|
12
−25%
|
| Fortnite | 30−35
+34.4%
|
21
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+16.7%
|
20−22
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+27.8%
|
13
−27.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
+60%
|
4
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+15%
|
16−18
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+6.7%
|
14
−6.7%
|
| Valorant | 60−65
+11.1%
|
55−60
−11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+27.3%
|
16
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+18.2%
|
9−10
−18.2%
|
| Dota 2 | 40−45
+15.9%
|
37
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+18.8%
|
12−14
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+16.7%
|
20−22
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+15%
|
16−18
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
9
−40%
|
| Valorant | 60−65
+11.1%
|
55−60
−11.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+62.5%
|
12
−62.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+20%
|
8−9
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+17.5%
|
30−35
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
| Metro Exodus | 4−5
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.1%
|
30−35
−8.1%
|
| Valorant | 50−55
+18.9%
|
40−45
−18.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+66.7%
|
2−3
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+20%
|
8−9
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+16.7%
|
10−11
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+14.3%
|
6−7
−14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
+20%
|
8−9
−20%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+13.6%
|
18−20
−13.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+22.2%
|
14−16
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+25%
|
3−4
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+28.6%
|
5−6
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+20%
|
4−5
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+20%
|
4−5
−20%
|
Так HD 7770 и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- HD 7770 на 26% быстрее в 900p
- HD 7770 на 60% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7770 на 71% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 5 на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7770 лучше в 49 тестах (86%)
- RX Vega 5 лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.23 | 4.27 |
| Новизна | 15 февраля 2012 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У HD 7770 следующие преимущества: производительность выше на 18%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 81%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7770, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
