Radeon HD 7670M vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает HD 7670M на целых 4184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1114 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 15.71 |
| Энергоэффективность | 4.64 | 15.91 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Thames | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 февраля 2012 (14 лет назад) | 20 сентября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 629.99$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 78450% лучше, чем у HD 7670M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 4352 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.576 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 88 |
| TMUs | 24 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 48 Кб | 4.3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 5.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7670M и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 17
−4018%
| 700−750
+4018%
|
| Full HD | 20
−725%
| 165
+725%
|
| 1440p | 2−3
−5950%
| 121
+5950%
|
| 4K | 2−3
−4500%
| 92
+4500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 31.50
−420%
| 6.05
+420%
|
| 1440p | 315.00
−3715%
| 8.26
+3715%
|
| 4K | 315.00
−2801%
| 10.86
+2801%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 420% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 3715% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 2801% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−16900%
|
170
+16900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
| Fortnite | 3−4
−9967%
|
302
+9967%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Valorant | 30−35
−738%
|
285
+738%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 46
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Fortnite | 3−4
−7633%
|
232
+7633%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3429%
|
247
+3429%
|
| Valorant | 30−35
−685%
|
267
+685%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
| Dota 2 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2022%
|
191
+2022%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Valorant | 30−35
−662%
|
259
+662%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−7100%
|
216
+7100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−4613%
|
350−400
+4613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 8−9
−3225%
|
266
+3225%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 65−70 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 117 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Valorant | 8−9
−3138%
|
259
+3138%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 139 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
134
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Так HD 7670M и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 4018% быстрее в 900p
- RTX 2080 Ti на 725% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 5950% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 4500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Ti на 16900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 41 тесте (71%)
- ничья в 17 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.20 | 51.41 |
| Новизна | 17 февраля 2012 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 250 Ватт |
У HD 7670M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1150%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 4184%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более тонкий на 233%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7670M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7670M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
