Radeon HD 7660G vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7660G и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает HD 7660G на целых 3286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7660G и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1133 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.00 |
| Энергоэффективность | 2.52 | 15.73 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Devastator | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (14 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7660G и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7660G и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 686 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 686 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.46 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5268 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7660G и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7660G и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7660G и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7660G и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7660G и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7660G и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 10
−2900%
| 300−350
+2900%
|
| Full HD | 16
−638%
| 118
+638%
|
| 1200p | 9
−3233%
| 300−350
+3233%
|
| 1440p | 1−2
−6200%
| 63
+6200%
|
| 4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.11 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−6767%
|
206
+6767%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Fortnite | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| Valorant | 30−35
−582%
|
230−240
+582%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−613%
|
270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Dota 2 | 16
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7900%
|
160
+7900%
|
| Fortnite | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3271%
|
236
+3271%
|
| Valorant | 30−35
−582%
|
230−240
+582%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| Dota 2 | 15
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Valorant | 30−35
−582%
|
230−240
+582%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3814%
|
270−280
+3814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 7−8
−3700%
|
260−270
+3700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 56 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 110 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Valorant | 7−8
−3314%
|
230−240
+3314%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 177
+0%
|
177
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так HD 7660G и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 2900% быстрее в 900p
- Arc B580 на 638% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 3233% быстрее в 1200p
- Arc B580 на 6200% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 3800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 13200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 40 тестах (71%)
- ничья в 16 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.14 | 38.60 |
| Новизна | 15 мая 2012 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 190 Ватт |
У HD 7660G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 443%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 3286%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 540%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7660G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7660G предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
