Radeon HD 7650M vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает HD 7650M на целых 3303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1174 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.54 |
| Энергоэффективность | 3.88 | 14.69 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Thames | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2012 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2304 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 550 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.80 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.432 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| L1 Cache | 48 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7650M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 18 | 600−650
+3233%
|
| Full HD | 19 | 114
+500%
|
| 1440p | 2−3 | 69
+3350%
|
| 4K | 1−2 | 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 159
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 84
+4100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 121
+3933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 75
+3650%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 156
+15500%
|
| Fortnite | 2−3 | 166
+8200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 132
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 151
+1578%
|
| Valorant | 30−35 | 294
+791%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 70
+2233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 270−280
+1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 67
+3250%
|
| Dota 2 | 14−16 | 156
+940%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 144
+14300%
|
| Fortnite | 2−3 | 140
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 130
+2067%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 87
+8600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 144
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 147
+2000%
|
| Valorant | 30−35 | 291
+782%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 58
+2800%
|
| Dota 2 | 14−16 | 146
+873%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 135
+13400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 118
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 139
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 91
+1200%
|
| Valorant | 30−35 | 160
+385%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3 | 118
+5800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 87
+2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7 | 240−250
+3917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 170−180
+1491%
|
| Valorant | 5−6 | 277
+5440%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 103
+5050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 60−65
+3050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 77
+7600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 72
+380%
|
| Valorant | 7−8 | 231
+3200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 59
+2850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 39
+1850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344 | 344 |
| Resident Evil 4 Remake | 131 | 131 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115 | 115 |
| Counter-Strike 2 | 307 | 307 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105 | 105 |
| Counter-Strike 2 | 154 | 154 |
| Grand Theft Auto V | 137 | 137 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 97 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 72 | 72 |
| Metro Exodus | 51 | 51 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 81 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 36 |
| Far Cry 5 | 93 | 93 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 25 | 25 |
| Metro Exodus | 31 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 48 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 54 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 15 |
| Dota 2 | 100 | 100 |
| Far Cry 5 | 47 | 47 |
| Forza Horizon 4 | 70 | 70 |
Так HD 7650M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 3233% быстрее в 900p
- RX 5700 на 500% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 3350% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 15500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 39 тестах (63%)
- ничья в 23 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.00 | 34.03 |
| Новизна | 7 января 2012 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 180 Ватт |
У HD 7650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 3303%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7650M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
