Radeon HD 7640G vs Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает HD 7640G на целых 3291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1158 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.55 |
| Энергоэффективность | 2.38 | 13.79 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Devastator Lite | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (14 лет назад) | 11 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2560 |
| Частота ядра | 496 МГц | 1790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 685 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.96 | 297.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3507 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | Apple MPX |
| Длина | нет данных | 305 мм |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7640G и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10 | 300−350
+2900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 65−70
+3150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 65−70
+3150%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Fortnite | 2−3 | 65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 200−210
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 300−310
+3233%
|
| Valorant | 30−35 | 1100−1150
+3233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 850−900
+3169%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 14−16 | 500−550
+3233%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3 | 65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 200−210
+3233%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 300−310
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 230−240
+3186%
|
| Valorant | 30−35 | 1100−1150
+3233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 14−16 | 500−550
+3233%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 200−210
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 300−310
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 230−240
+3186%
|
| Valorant | 30−35 | 1100−1150
+3233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3 | 65−70
+3150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 100−105
+3233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 230−240
+3186%
|
| Far Cry 6 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 350−400
+3082%
|
| Valorant | 6−7 | 200−210
+3233%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 65−70
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 65−70
+3150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 30−33
+2900%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 160−170
+3100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 500−550
+3233%
|
| Valorant | 7−8 | 230−240
+3186%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 65−70
+3150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 65−70
+3150%
|
Так HD 7640G и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 2900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.07 | 36.28 |
| Новизна | 15 мая 2012 | 11 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 205 Ватт |
У HD 7640G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 83%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 3291%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 78%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7640G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7640G предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
