Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics vs Pro Vega 16
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 16 опережает HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics на целых 659% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1027 | 463 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.90 |
| Архитектура | Terascale 3 (2010−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (14 лет назад) | 14 ноября 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 736 | 1024 |
| Частота ядра | 655 / 600 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1190 МГц |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−3.5%
| 59
+3.5%
|
| 4K | 5−6
−660%
| 38
+660%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Palworld | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Fortnite | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Palworld | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Valorant | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Fortnite | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Palworld | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Valorant | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Palworld | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Valorant | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Palworld | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Palworld | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 16 на 4% быстрее в 1080p
- Pro Vega 16 на 660% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Pro Vega 16 на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.52 | 11.54 |
| Новизна | 15 мая 2012 | 14 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: производительность выше на 659%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 186%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 16, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
