Radeon HD 7570M vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7570M и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
P102-100 опережает HD 7570M на целых 818% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7570M и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1170 | 527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.06 |
| Энергоэффективность | 5.95 | 2.84 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Thames | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2012 (14 лет назад) | 12 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7570M и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7570M и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3200 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 650 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 200 |
| L1 Cache | нет данных | 1.2 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7570M и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7570M и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7570M и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7570M и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7570M и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7570M и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−757%
| 120−130
+757%
|
| Full HD | 22
−809%
| 200−210
+809%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Valorant | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Valorant | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Valorant | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Palworld | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Palworld | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Так HD 7570M и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- P102-100 на 757% быстрее в 900p
- P102-100 на 809% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.00 | 9.18 |
| Новизна | 7 января 2012 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 250 Ватт |
У HD 7570M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1823%.
С другой стороны, преимущества P102-100: производительность выше на 818%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем P102-100, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7570M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7570M предназначена для ноутбуков, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
