Radeon HD 6990M vs RX 6700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6990M и Radeon RX 6700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 опережает HD 6990M на целых 867% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6990M и Radeon RX 6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 708 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.63 | 20.06 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Blackcomb | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июля 2011 (15 лет назад) | 9 июня 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6990M и Radeon RX 6700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6990M и Radeon RX 6700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1120 | 2304 |
| Частота ядра | 715 МГц | 1941 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.04 | 352.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.602 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L0 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L1 Cache | 224 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6990M и Radeon RX 6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6990M и Radeon RX 6700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6990M и Radeon RX 6700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M и Radeon RX 6700 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6990M и Radeon RX 6700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 54
−89.2%
| 500−550 |
| Full HD | 60
−89.1%
| 550−600 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12 | 100−105
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 200−210
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 85−90
+844%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8 | 65−70
+829%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12 | 100−105
+809%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 180−190
+847%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 200−210
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Fortnite | 27−30 | 270−280
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 210−220
+855%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 170−180
+844%
|
| Valorant | 55−60 | 550−600
+832%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12 | 100−105
+809%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 180−190
+847%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 200−210
+852%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 750−800
+815%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 85−90
+844%
|
| Dota 2 | 40−45 | 350−400
+754%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Fortnite | 27−30 | 270−280
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 210−220
+855%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 140−150
+833%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 85−90
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 170−180
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Valorant | 55−60 | 550−600
+832%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 180−190
+847%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 85−90
+844%
|
| Dota 2 | 40−45 | 350−400
+754%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 210−220
+855%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 170−180
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Valorant | 55−60 | 550−600
+832%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 270−280
+864%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 85−90
+844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 300−310
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 300−310
+757%
|
| Valorant | 45−50 | 450−500
+857%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 85−90
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 100−105
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 55−60
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 85−90
+844%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 150−160
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Valorant | 20−22 | 190−200
+850%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18 | 150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 45−50
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 45−50
+800%
|
Так HD 6990M и RX 6700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 на 826% быстрее в 900p
- RX 6700 на 817% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.66 | 45.07 |
| Новизна | 12 июля 2011 | 9 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У HD 6990M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43%.
С другой стороны, преимущества RX 6700: производительность выше на 867%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6990M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
