Radeon HD 6970M vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
5700 XT опережает HD 6970M на целых 606% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 674 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.25 |
| Энергоэффективность | 5.63 | 13.26 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Blackcomb | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 2560 |
| Частота ядра | 680 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.64 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−85.1%
| 350−400 |
| Full HD | 51 | 125
+145%
|
| 1440p | 10−12 | 76
+660%
|
| 4K | 6−7
−87.2%
| 47 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 175
+1246%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 347
+1235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 78
+609%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 145
+1511%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 133
+923%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | 119
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 308
+1085%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 78
+609%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 138
+712%
|
| Fortnite | 30−35 | 223
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 155
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 177
+743%
|
| Valorant | 60−65 | 313
+389%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 78
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | 110
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 177
+581%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 270−280
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 75
+582%
|
| Dota 2 | 45−50 | 92
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 130
+665%
|
| Fortnite | 30−35 | 179
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 154
+516%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 145
+663%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 97
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 166
+690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 154
+927%
|
| Valorant | 60−65 | 294
+359%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 105
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 67
+509%
|
| Dota 2 | 45−50 | 103
+124%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 111
+553%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 148
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 139
+562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 93
+520%
|
| Valorant | 60−65 | 159
+148%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35 | 143
+333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 105
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 270−280
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 79
+1480%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 57
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60 | 286
+420%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 89
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 97
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 119
+815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 70−75
+957%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 93
+745%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 30−35
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 79
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 54
+1700%
|
| Valorant | 21−24 | 242
+952%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 60
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 17
+1600%
|
| Dota 2 | 18−20 | 93
+389%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 53
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 79
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 53
+960%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 45
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 28 |
| Metro Exodus | 35 | 35 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
Так HD 6970M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 573% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 145% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 660% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 683% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.43 | 38.31 |
| Новизна | 4 января 2011 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У HD 6970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 606%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
