Radeon HD 6970 vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700 XT опережает HD 6970 на целых 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 614 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 0.94 | 44.21 |
| Энергоэффективность | 2.11 | 15.95 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Cayman | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (15 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 4603% лучше, чем у HD 6970.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 286 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−21
−87.4%
| 143 |
| 1440p | 10−12 | 77
+670%
|
| 4K | 6−7
−86.7%
| 45 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 20.50 | 3.35
+83.7%
|
| 1440p | 36.90 | 6.22
+83.1%
|
| 4K | 61.50 | 10.64
+82.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 232
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 349
+926%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 119
+750%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 257
+2042%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 169
+956%
|
| Battlefield 5 | 30−33 | 140−150
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 347
+921%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 99
+607%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 178
+709%
|
| Fortnite | 40−45 | 200−210
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 180−190
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+584%
|
| Valorant | 70−75 | 270−280
+275%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 101
+531%
|
| Battlefield 5 | 30−33 | 140−150
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 206
+506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 90
+543%
|
| Dota 2 | 50−55 | 175
+224%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 169
+668%
|
| Fortnite | 40−45 | 200−210
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 180−190
+490%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 161
+571%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 119
+815%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+584%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 223
+1139%
|
| Valorant | 70−75 | 270−280
+275%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 140−150
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 85
+507%
|
| Dota 2 | 50−55 | 139
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 159
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 180−190
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+584%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 127
+606%
|
| Valorant | 70−75 | 270−280
+275%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 200−210
+388%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 126
+869%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 300−350
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 102
+1357%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 71
+1083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+338%
|
| Valorant | 65−70 | 300−350
+354%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 110−120
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 56
+1020%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 137
+954%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 140−150
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 100−105
+1011%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 130−140
+836%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 32 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 102
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 43
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 74
+1380%
|
| Valorant | 27−30 | 280−290
+890%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 75−80
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 25
+1150%
|
| Dota 2 | 24−27 | 106
+324%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 71
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 95−100
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 75−80
+971%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 65−70
+871%
|
Так HD 6970 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 694% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 670% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла HD 6970 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.78 | 47.23 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 230 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 597%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 83%, и энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
