Radeon HD 6970 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600 XT опережает HD 6970 на целых 481% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 614 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 0.94 | 48.59 |
| Энергоэффективность | 2.11 | 19.13 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Cayman | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (15 лет назад) | 30 июля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 5069% лучше, чем у HD 6970.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 286 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−83.1%
| 124 |
| 1440p | 10−12 | 68
+580%
|
| 4K | 6−7
−85%
| 40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 17.57 | 3.06
+82.6%
|
| 1440p | 36.90 | 5.57
+84.9%
|
| 4K | 61.50 | 9.48
+84.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 85% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 120−130
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 210−220
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 79
+464%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 100−110
+800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 120−130
+650%
|
| Battlefield 5 | 30−33 | 130−140
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 210−220
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 78
+457%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 151
+586%
|
| Fortnite | 40−45 | 170−180
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 150−160
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 150−160
+524%
|
| Valorant | 70−75 | 230−240
+223%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 120−130
+650%
|
| Battlefield 5 | 30−33 | 130−140
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 210−220
+544%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 76
+443%
|
| Dota 2 | 50−55 | 170
+215%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 141
+541%
|
| Fortnite | 40−45 | 170−180
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 150−160
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 135
+463%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 95
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 150−160
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 176
+878%
|
| Valorant | 70−75 | 230−240
+223%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 130−140
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 69
+393%
|
| Dota 2 | 50−55 | 120
+122%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 133
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 150−160
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 150−160
+524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 99
+450%
|
| Valorant | 70−75 | 230−240
+223%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 170−180
+310%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 100−110
+685%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 280−290
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 68
+871%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 56
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+338%
|
| Valorant | 65−70 | 270−280
+291%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 100−110
+677%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 40
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 105
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 110−120
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 75−80
+756%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16 | 100−110
+657%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 30−35
+540%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 64
+276%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 34
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 54
+980%
|
| Valorant | 27−30 | 240−250
+741%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 60−65
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 14
+600%
|
| Dota 2 | 24−27 | 86
+244%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 75−80
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 55−60
+686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 50−55
+657%
|
Так HD 6970 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 490% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 580% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла HD 6970 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.76 | 39.30 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 481%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 83%, и энергопотребление ниже на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
