Radeon HD 6950M vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
9070 XT опережает HD 6950M на целых 1839% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 805 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.83 |
| Энергоэффективность | 5.17 | 16.50 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Blackcomb | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 6 марта 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 4096 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12 | 206
+1960%
|
| 1440p | 5−6
−95.7%
| 116 |
| 4K | 3−4 | 73
+2333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.91 |
| 1440p | нет данных | 5.16 |
| 4K | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8−9 | 200−210
+2413%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 300−350
+2483%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 160−170
+2229%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8−9 | 200−210
+2413%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 170−180
+1358%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 300−350
+2483%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 160−170
+2229%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 296
+3189%
|
| Fortnite | 18−20 | 300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 250−260
+1506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1053%
|
| Valorant | 50−55 | 350−400
+664%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 8−9 | 200−210
+2413%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 170−180
+1358%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 300−350
+2483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 270−280
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 160−170
+2229%
|
| Dota 2 | 30−35 | 600−650
+1835%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 285
+3067%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 265
+3686%
|
| Fortnite | 18−20 | 300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 250−260
+1506%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 170−180
+1789%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 160−170
+2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 497
+4418%
|
| Valorant | 50−55 | 350−400
+664%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 170−180
+1358%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 160−170
+2229%
|
| Dota 2 | 30−35 | 600−650
+1835%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 270
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 250−260
+1506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 257
+2236%
|
| Valorant | 50−55 | 350−400
+664%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20 | 300−350
+1489%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 190−200
+2743%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 500−550
+1940%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 210
+5150%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 130−140
+13800%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 110−120
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 170−180
+503%
|
| Valorant | 30−35 | 450−500
+1331%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 90−95
+4550%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 260
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 220−230
+2663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 197
+4825%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 150−160
+2417%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 60−65
+2900%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 126
+2420%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 160−170
+967%
|
| Valorant | 14−16 | 300−350
+2020%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 10−11 | 190−200
+1800%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 152
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 170−180
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170 | 160−170 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Metro Exodus | 70−75 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | 168 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
Так HD 6950M и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 1960% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 2220% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 2333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 9070 XT на 13800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.32 | 64.36 |
| Новизна | 4 января 2011 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 304 Ватт |
У HD 6950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 1839%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 90%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
