Radeon HD 6770M vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает HD 6770M на целых 2668% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 917 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.30 |
| Энергоэффективность | 5.12 | 16.53 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Whistler | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 5120 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 48 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.60 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6770M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 23 | 600−650
+2509%
|
| Full HD | 25 | 199
+696%
|
| 1200p | 12 | 300−350
+2400%
|
| 1440p | 4−5
−97.1%
| 137 |
| 4K | 3−4 | 85
+2733%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.02 |
| 1440p | нет данных | 7.29 |
| 4K | нет данных | 11.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 6−7 | 190−200
+3217%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 300−350
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 160−170
+3120%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 190−200
+9700%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 6−7 | 190−200
+3217%
|
| Battlefield 5 | 7−8 | 195
+2686%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 300−350
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 160−170
+3120%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 190−200
+3083%
|
| Fortnite | 10−12 | 300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 283
+2258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1342%
|
| Valorant | 40−45 | 350−400
+795%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 6−7 | 190−200
+3217%
|
| Battlefield 5 | 7−8 | 196
+2700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 300−350
+5033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 160−170
+3120%
|
| Dota 2 | 24−27 | 160−170
+604%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 190−200
+3083%
|
| Fortnite | 10−12 | 300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 279
+2225%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 160−170
+3280%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 164
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 323
+3489%
|
| Valorant | 40−45 | 350−400
+795%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 197
+2714%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 160−170
+3120%
|
| Dota 2 | 24−27 | 160−170
+604%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 190−200
+3083%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 248
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 170−180
+1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 164
+1722%
|
| Valorant | 40−45 | 411
+879%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12 | 300−350
+2645%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 190−200
+3820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 500−550
+2859%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24 | 450−500
+2048%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 90−95
+9100%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 160−170
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 231
+4520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 150−160
+5100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 150−160
+3675%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 55−60
+5800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 150−160
+953%
|
| Valorant | 10−12 | 300−350
+2791%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 6−7 | 150−160
+2550%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 100−110
+10400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 162
+16100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 130−140 | 130−140 |
| Metro Exodus | 102 | 102 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 196 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Metro Exodus | 67 | 67 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 122 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134 | 134 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
Так HD 6770M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 2509% быстрее в 900p
- RX 6900 XT на 696% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 2400% быстрее в 1200p
- RX 6900 XT на 3325% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 2733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 16100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 53 тестах (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.30 | 63.67 |
| Новизна | 4 января 2011 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
У HD 6770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 2668%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6770M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
