Radeon HD 6755G2 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает HD 6755G2 на целых 3314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1067 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 90.89 |
| Энергоэффективность | нет данных | 31.53 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (15 лет назад) | 18 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 880 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6755G2 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 20 | 650−700
+3150%
|
| Full HD | 14 | 123
+779%
|
| 1440p | 1−2 | 59
+5800%
|
| 4K | 1−2 | 37
+3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 5.07 |
| 4K | нет данных | 8.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 213
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 139
+4533%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 154 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 159
+5200%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 140−150
+7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 107
+3467%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 185
+9150%
|
| Fortnite | 4−5 | 200−210
+4950%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 180−190
+2163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1600%
|
| Valorant | 35−40 | 270−280
+653%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 94
+3033%
|
| Battlefield 5 | 2−3 | 140−150
+7300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 270−280
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 90
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18 | 550−600
+3135%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 169
+8350%
|
| Fortnite | 4−5 | 200−210
+4950%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 180−190
+2163%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 155
+15400%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 107
+5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 216
+2986%
|
| Valorant | 35−40 | 270−280
+653%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 140−150
+7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 80
+2567%
|
| Dota 2 | 16−18 | 550−600
+3135%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 159
+7850%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 180−190
+2163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 170−180
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 111
+1486%
|
| Valorant | 35−40 | 270−280
+653%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 200−210
+4950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 120−130
+4167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 300−350
+3644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1150%
|
| Valorant | 10−11 | 300−350
+3000%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 109
+10800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 140−150
+4633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 80
+3900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 120−130
+6350%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 89
+493%
|
| Valorant | 8−9 | 280−290
+3450%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 70−75
+3550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 65−70
+3250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 90 | 90 |
| Metro Exodus | 63 | 63 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Metro Exodus | 38 | 38 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66 | 66 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 20 | 20 |
| Far Cry 5 | 54 | 54 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 95−100 |
Так HD 6755G2 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 3150% быстрее в 900p
- RTX 4060 на 779% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 5800% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 3600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 15400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 42 тестах (75%)
- ничья в 14 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.37 | 46.77 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 3314%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 88%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6755G2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6755G2 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
