Radeon HD 6730M vs GeForce GTX 1630
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6730M и GeForce GTX 1630, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1630 опережает HD 6730M на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6730M и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1099 | 461 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.77 | 12.35 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Whistler | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 28 июня 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6730M и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6730M и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 512 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.40 | 57.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| L1 Cache | 48 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6730M и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6730M и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6730M и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6730M и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6730M и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 17
−89.4%
| 160−170
+89.4%
|
| Full HD | 23
−89%
| 210−220
+89%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Fortnite | 4−5
−88.6%
|
35−40
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Valorant | 35−40
−88.3%
|
300−310
+88.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−89.3%
|
270−280
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Dota 2 | 16−18
−89.3%
|
150−160
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Fortnite | 4−5
−88.6%
|
35−40
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| Valorant | 35−40
−88.3%
|
300−310
+88.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Dota 2 | 16−18
−89.3%
|
150−160
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−89.2%
|
65−70
+89.2%
|
| Valorant | 35−40
−88.3%
|
300−310
+88.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−88.6%
|
35−40
+88.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Valorant | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−88.9%
|
27−30
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Valorant | 8−9
−89.3%
|
75−80
+89.3%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−88.9%
|
9−10
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−88.9%
|
18−20
+88.9%
|
Так HD 6730M и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1630 на 89% быстрее в 900p
- GTX 1630 на 89% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.25 | 11.93 |
| Новизна | 4 января 2011 | 28 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У HD 6730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53%.
С другой стороны, преимущества GTX 1630: производительность выше на 90%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1630, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6730M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1630 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
